ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនទល់នឹងភស្តុតាងនៃការងារ៖ ថាមពល ការលើកទឹកចិត្ត និងសុវត្ថិភាព

ឥទ្ធិពលថាមពលរបស់ PoW និង PoS

ភាពខុសគ្នាដែលអាចមើលឃើញ និងពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតរវាង Proof of Work (PoW) និង Proof of Stake (PoS) គឺការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ប្រព័ន្ធនីមួយៗដំណើរការដោយប្រើប្រាស់គំនិតផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាន ដែលនាំឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាស្រឡះនៅក្នុងគំនូសបរិស្ថានរបស់ពួកគេ។

ភស្តុតាងនៃការងារ៖ តម្រូវការកុំព្យូទ័រខ្ពស់

PoW តម្រូវ​ឱ្យ​អ្នក​រុករក​រ៉ែ​ដោះស្រាយ​ល្បែង​ផ្គុំ​រូប​សម្ងាត់​ដែល​ស្មុគស្មាញ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រតិបត្តិការ​មាន​សុពលភាព និង​បន្ថែម​ប្លុក​ថ្មី​ទៅ​ប្លុក​ឆេន។ ដំណើរការនេះ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការជីកយករ៉ែ ទាមទារថាមពលគណនាយ៉ាងសំខាន់ ហើយជាលទ្ធផល បរិមាណអគ្គិសនីដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ Bitcoin ដែលជា PoW blockchain ដ៏ល្បីបំផុត ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាប្រើប្រាស់ចន្លោះពី 100 ទៅ 200 terawatt-hours (TWh) ជារៀងរាល់ឆ្នាំ — ប្រកួតប្រជែងនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ប្រទេសមួយចំនួន។

អាំងតង់ស៊ីតេថាមពលនេះជារឿយៗត្រូវបានរិះគន់ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់បច្ចេកវិទ្យាដែលមាននិរន្តរភាពជាងមុន។ អ្នករុករករ៉ែតែងតែស្វែងរកអគ្គិសនីថោក និងមិនអាចកកើតឡើងវិញបាន ដើម្បីរក្សាប្រាក់ចំណេញ ដែលធ្វើឲ្យមានការព្រួយបារម្ភផ្នែកបរិស្ថានកាន់តែខ្លាំង។

ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន៖ ប្រសិទ្ធភាពដោយការរចនា

PoS ផ្ទុយទៅវិញ លុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ការគណនាដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើថាមពល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធ PoS អ្នកផ្តល់សុពលភាពត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីបង្កើតប្លុកថ្មី និងបញ្ជាក់ប្រតិបត្តិការដោយផ្អែកលើចំនួនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលពួកគេ "ភាគហ៊ុន" ឬចាក់សោជាវត្ថុបញ្ចាំ។ ដោយសារ​ដំណើរការ​នេះ​មិន​ពឹងផ្អែក​លើ​កម្លាំង​គណនា​ដ៏​អាក្រក់ វា​កាត់បន្ថយ​ការចំណាយ​ថាមពល​យ៉ាងខ្លាំង។

ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Ethereum ពី PoW ទៅ PoS តាមរយៈការធ្វើឱ្យប្រសើរការបញ្ចូលគ្នារបស់ខ្លួននៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់វាលើសពី 99.9% ។ បណ្តាញដែលមានមូលដ្ឋានលើ PoS ផ្សេងទៀតដូចជា Cardano និង Solana ដំណើរការជាមួយទម្រង់ថាមពលទាបស្រដៀងគ្នា។

ការបិទពាណិជ្ជកម្មបរិស្ថាន

ខណៈពេលដែល PoS ពូកែក្នុងការកាត់បន្ថយការខ្ជះខ្ជាយថាមពល អ្នករិះគន់បានអះអាងថា វាបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញផ្សេងទៀត រួមទាំងហានិភ័យកណ្តាលដោយសារតែការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានសុទ្ធសាធ PoS មានប្រសិទ្ធភាពជាង ស្របនឹងគោលដៅនិរន្តរភាពសកល។

សុវត្ថិភាពបណ្តាញថាមពល និងវិមជ្ឈការ

អ្នកគាំទ្រ PoW អះអាងថា ការចំណាយថាមពលខ្ពស់មិនត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយទេ ប៉ុន្តែជំនួសមកវិញនូវមុខងារដែលធានាបណ្តាញ។ ធម្មជាតិដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើធនធាននៃការជីកយករ៉ែ ធ្វើឱ្យការវាយប្រហារមានតម្លៃថ្លៃ និងពិបាកដឹកជញ្ជូន។ តាមទស្សនៈនេះ ការប្រើប្រាស់ថាមពលគឺស្មើនឹងសុវត្ថិភាព និងភាពជឿជាក់។

ផ្ទុយទៅវិញ PoS កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន ប៉ុន្តែត្រូវតែបញ្ចូលវិធានការបន្ថែមដូចជា ការកាត់បន្ថយការពិន័យ និងការត្រួតពិនិត្យកម្រិតពិធីការ ដើម្បីធានាបាននូវកម្រិតដូចគ្នានៃការរារាំងប្រឆាំងនឹងតួអង្គអាក្រក់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការដោះដូរការប្រើប្រាស់ថាមពលគឺច្បាស់ណាស់៖ PoW ផ្តល់នូវគំរូដែលបានសាកល្បង និងសាកល្បងជាមួយនឹងការចំណាយលើបរិស្ថានសន្ធឹកសន្ធាប់ ខណៈពេលដែល PoS ផ្តល់នូវការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំង ទោះបីជាតម្លៃនៃការណែនាំអំពីហានិភ័យផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ។ នៅពេលដែលការអនុម័ត blockchain ជាសកលកើនឡើង ប្រសិទ្ធភាពថាមពលទំនងជានឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជ្រើសរើសរវាងម៉ូដែលទាំងនេះ។

រចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងការលើកទឹកចិត្ត

យន្តការសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រព័ន្ធ PoW និង PoS គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ការលើកទឹកចិត្តជំរុញអាកប្បកិរិយារបស់អ្នករុករករ៉ែ និងអ្នកផ្តល់សុពលភាព ប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពបណ្តាញ វិមជ្ឈការ និងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន។

ភស្តុតាងនៃការងារ៖ ការជីកយករ៉ែ និងរង្វាន់

នៅក្នុងប្រព័ន្ធ PoW អ្នករុករករ៉ែប្រកួតប្រជែងដើម្បីក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងការដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូប និងធ្វើឱ្យប្លុកមានសុពលភាព។ អ្នកឈ្នះទទួលបានរង្វាន់ប្លុក - ជាធម្មតាចំនួនថូខឹនថេរ - និងថ្លៃប្រតិបត្តិការពីប្រតិបត្តិការដែលបានរួមបញ្ចូល។ ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​នេះ​បង្កើត​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​សម្រាប់​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​វិនិយោគ​លើ​ផ្នែក​រឹង​រ៉ែ​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ និង​មាន​សក្ដានុពល​ជាង​មុន។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការចំណាយដើមទុនដែលទាមទារឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងអាចជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែខ្នាតតូច ឬបុគ្គល។ យូរ ៗ ទៅ ថាមវន្តនេះបាននាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំថាមពលនៃការជីកយករ៉ែនៅក្នុងប្រតិបត្តិការទ្រង់ទ្រាយធំ ជួនកាលថែមទាំងគ្រប់គ្រងថាមពលសញ្ញាសំខាន់ៗផងដែរ ដោយហេតុនេះហានិភ័យនៃការធ្វើមជ្ឈិមភាពនៅក្នុងបណ្តាញដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាវិមជ្ឈការ។

ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន៖ ការភ្នាល់ និងការជ្រើសរើស

នៅក្នុងប្រព័ន្ធ PoS អ្នកផ្តល់សុពលភាពត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើបរិមាណនៃថូខឹនដែលពួកគេភ្នាល់ ជួនកាលលាយឡំជាមួយកត្តាដូចជា ចៃដន្យ ឬរយៈពេលនៃការភ្នាល់។ អ្នកផ្តល់សុពលភាពទទួលបានថ្លៃប្រតិបត្តិការ ឬរង្វាន់ទប់ស្កាត់សមាមាត្រទៅនឹងចំនួនភ្នាល់របស់ពួកគេ។ នេះបង្កើតរបាំងច្រកចូលទាប—អ្នកចូលរួមមិនត្រូវការផ្នែករឹងពិសេសទេ គ្រាន់តែជាសញ្ញាសម្ងាត់សម្រាប់ភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។

គំរូនេះតម្រឹមផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងសុវត្ថិភាពបណ្តាញ៖ នៅពេលដែលអ្នកភ្នាល់កាន់តែច្រើន អ្នកត្រូវបាត់បង់កាន់តែច្រើនតាមរយៈការកាត់ (ការពិន័យសម្រាប់អាកប្បកិរិយាព្យាបាទ) ដូច្នេះជាការលើកទឹកចិត្តដល់ភាពស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធរង្វាន់សមាមាត្រក៏បង្កប់ន័យថាអ្នកដែលមានសញ្ញាសម្ងាត់ច្រើនរកបានកាន់តែច្រើន ដែលអាចធ្វើឱ្យការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ការចែកចាយរង្វាន់ និងអតិផរណា

ទាំងប្រព័ន្ធ PoW និង PoS អាចរួមបញ្ចូលយន្តការដើម្បីគ្រប់គ្រងការចេញសញ្ញាសម្ងាត់។ បណ្តាញ PoW ដូចជា Bitcoin កាត់បន្ថយរង្វាន់ប្លុកតាមកាលកំណត់តាមរយៈការកាត់បន្ថយពាក់កណ្តាល គោលបំណងកំណត់អតិផរណា។ បណ្តាញ PoS អាចទទួលយកគំរូរាវបន្ថែមទៀត ដោយភ្ជាប់អតិផរណាជាមួយនឹងការចូលរួមបណ្តាញ ឬការសម្រេចចិត្តអភិបាលកិច្ច។

អ្នករិះគន់ PoS ជារឿយៗកត់សម្គាល់ថា វាអាចស្រដៀងនឹងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី ដែលដើមទុនចាប់ផ្តើមមានដើមទុនច្រើន ដោយគ្មានផលិតភាពសំខាន់ៗ ដែលអាចធ្វើឱ្យខូចដល់វិមជ្ឈការសមភាព។

ការធានាសុវត្ថិភាពសេដ្ឋកិច្ច

PoW ភ្ជាប់សុវត្ថិភាពទៅនឹងធនធានរូបវន្ត—ផ្នែករឹង និងអគ្គិសនី—ធ្វើឱ្យការវាយប្រហារព្យាបាទមានតម្លៃថ្លៃ។ PoS ភ្ជាប់វាទៅនឹងការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសញ្ញាសម្ងាត់។ អ្នកវាយប្រហារនឹងត្រូវប្រមូលភាគហ៊ុនធំ ហើយប្រថុយនឹងការបាត់បង់របស់វាកំឡុងពេលវាយប្រហារ។ ម៉ូដែលនីមួយៗមានការដោះដូរគ្នារបស់វា៖ សុវត្ថិភាពរូបវ័ន្តរបស់ PoW គឺអាចយល់បាន ប៉ុន្តែខ្ជះខ្ជាយ ខណៈពេលដែល PoS ពឹងផ្អែកលើការតម្រឹមសេដ្ឋកិច្ច ដែលភាពឆើតឆាយ អាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមរយៈបណ្តាញហិរញ្ញវត្ថុ។

សេដ្ឋកិច្ច និងថូខឹនថាមវន្ត

វេទិកាកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃជាញឹកញាប់ចូលចិត្ត PoS ដោយសារតែតម្លៃទាបរបស់វា និងដំណើរការចុងក្រោយប្រតិបត្តិការលឿនជាងមុន ដែលគាំទ្រពិធីការ dApps និង DeFi ដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ PoW ផ្តល់នូវទំនុកចិត្តខ្ពស់ជាងមុនសម្រាប់ការរក្សាទុកទ្រព្យសកម្មរយៈពេលវែង ដោយសារគំរូសុវត្ថិភាពដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ប៉ុន្តែអាចនឹងមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងដំណើរការប្រតិបត្តិការ និងសមត្ថភាព។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

តាមបែបសេដ្ឋកិច្ច PoW និង PoS ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌលើកទឹកចិត្តដាច់ដោយឡែក PoW ទាមទារការវិនិយោគលើពិភពពិត ដែលនាំឱ្យមានការចូលរួមដែលអាចព្យាករណ៍បាន ប៉ុន្តែចំណាយច្រើន។ PoS តម្រឹមការលើកទឹកចិត្តកាន់តែអរូបីជាមួយនឹងដើមទុន និងអាកប្បកិរិយា ដែលជារឿយៗអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលកាន់តែទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែមានហានិភ័យដល់ការផ្តាច់មុខសញ្ញាសម្ងាត់។ ទាំងពីរត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងដោយយុត្តិធម៌ជាមួយនឹងការការពារជាប្រព័ន្ធ។

សុវត្ថិភាព និងធន់នឹងការវាយប្រហារ

សុវត្ថិភាពគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបណ្តាញ blockchain ។ ខណៈពេលដែលទាំង PoW និង PoS មានគោលបំណងធានានូវបញ្ជីរាយនាមដែលបានចែកចាយ ពួកគេធ្វើដូច្នេះតាមរយៈវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលនីមួយៗមានភាពខ្លាំង និងភាពងាយរងគ្រោះរៀងៗខ្លួន។

ភស្តុតាងនៃការងារ៖ ភាពធន់នៃបណ្តាញតាមរយៈ Hashrate

PoW ទទួលបានសុវត្ថិភាពរបស់វាពីការលំបាកក្នុងការផលិតប្លុកដែលមានសុពលភាព។ អ្នកវាយប្រហារនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងលើសពី 50% នៃបណ្តាញ hashrate សរុប ដើម្បីប្រតិបត្តិការវាយប្រហារ 51% ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចំណាយពីរដង ឬបញ្ឈប់ការទប់ស្កាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន។ ការទទួលបានភាពលេចធ្លោបែបនេះតម្រូវឱ្យមានផ្នែករឹង និងថាមពលដ៏ធំសម្បើម ធ្វើឱ្យការវាយប្រហារមិនអាចទៅរួចខាងសេដ្ឋកិច្ចនៅលើបណ្តាញធំៗដូចជា Bitcoin ជាដើម។

លើសពីនេះទៀត តម្លាភាព និងភាពបើកចំហនៃប្រព័ន្ធ PoW អនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិករសហគមន៍ និងថ្នាំងរកឃើញភាពមិនប្រក្រតី។ បណ្តាញ​អាច​ឆ្លើយតប​នឹង​សកម្មភាព​គួរ​ឱ្យ​សង្ស័យ​តាម​រយៈ​សម ឬ​ការ​អាប់ដេត។

ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន៖ សុវត្ថិភាពតាមរយៈការពិន័យសេដ្ឋកិច្ច

ប្រព័ន្ធ PoS អនុវត្តអាកប្បកិរិយាស្មោះត្រង់តាមរយៈភាគហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកផ្តល់សុពលភាពត្រូវតែអនុវត្តដើមទុនក្នុងទម្រង់ជាសញ្ញាសម្ងាត់ ដែលអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬ 'កាត់' ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុសនៃសកម្មភាពព្យាបាទ។ ការចំណាយលើការវាយលុកបណ្តាញក្លាយជាការបាត់បង់សក្តានុពលនៃភាគហ៊ុននេះ រួមជាមួយនឹងភាពចាំបាច់នៃការទទួលបានមុខតំណែងធំនៅក្នុងនិមិត្តសញ្ញា - ជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណែកដ៏សំខាន់នៃសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលទីផ្សារ។

គំរូនេះរារាំងការវាយប្រហារមិនមែនតាមរយៈការចំណាយធនធានទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងការគំរាមកំហែងនៃការបាត់បង់ហិរញ្ញវត្ថុ។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការបញ្ចប់លឿនជាងមុន និងការស្ដារឡើងវិញពីកំហុសផងដែរ ដោយសារម៉ូដែល PoS អាចអនុវត្តការអាប់ដេតកាត់បន្ថយ និងការយល់ស្របកាន់តែបត់បែនជាងប្រព័ន្ធ PoW ។

វាយប្រហារវ៉ិចទ័រ និងភាពងាយរងគ្រោះ

• ហានិភ័យ PoW៖ ការវាយប្រហារ 51% មជ្ឈិមការរុករករ៉ែ និងយុទ្ធសាស្រ្តរុករករ៉ែដោយអាត្មានិយមនៅតែអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុចរិតភាពបណ្តាញ។ បណ្តាញតូចៗដែលមាន hashrates ទាបគឺងាយរងគ្រោះជាពិសេស។
• ហានិភ័យ PoS៖ បញ្ហា "គ្មានអ្វីនៅនឹងភាគហ៊ុន" (អ្នកផ្តល់សុពលភាពដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យមានសុពលភាពច្រើនដងក្នុងពេលដំណាលគ្នា) និងបញ្ហាចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិដំបូងអាចបំផ្លាញសុវត្ថិភាពដំណាក់កាលដំបូង។

ហានិភ័យនៃបណ្តាញកណ្តាល

នៅក្នុង PoW ការកណ្តាលអាចកើតឡើងតាមរយៈការគ្រប់គ្រងអាងជីករ៉ែ។ នៅក្នុង PoS វាអាចផ្តើមចេញពីការប្រមូលផ្តុំសញ្ញាសម្ងាត់ ដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំមួយចំនួនគ្រប់គ្រងភាគហ៊ុន និងអភិបាលកិច្ច។ សេណារីយ៉ូទាំងពីរគំរាមកំហែងដល់ឧត្តមគតិវិមជ្ឈការ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗគ្នា៖ មួយដោយសារប្រតិបត្តិការដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើដើមទុន មួយទៀតដោយសារឥទ្ធិពលផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិ។

ការសម្របសម្រួល និងអភិបាលកិច្ច

PoW blockchains ជាធម្មតាទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរពិធីការយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារបញ្ហាប្រឈមផ្នែកដឹកជញ្ជូននៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរុករករ៉ែដែលបានចែកចាយ។ ខ្សែសង្វាក់ PoS ដែលត្រូវបានជំរុញដោយកម្មវិធីកាន់តែច្រើន ផ្តល់នូវយន្តការអភិបាលកិច្ចដែលអាចបត់បែនបាន ជារឿយៗអនុញ្ញាតឱ្យមានមតិកែលម្អសហគមន៍ ឬការបោះឆ្នោតដែលមានមូលដ្ឋានដូចជានៅក្នុង Polkadot ឬ Cosmos ។

ការពិចារណាលើសុវត្ថិភាពរយៈពេលវែង

គំរូសុវត្ថិភាពក៏ត្រូវតែគិតទុកជាមុនអំពីនិរន្តរភាពយូរអង្វែងផងដែរ។ នៅពេលដែលរង្វាន់ប្លុក PoW ថយចុះ ការព្រួយបារម្ភកើតឡើងលើថាតើថ្លៃប្រតិបត្តិការតែម្នាក់ឯងអាចគាំទ្រការលើកទឹកចិត្តអ្នករុករករ៉ែបានដែរឬទេ។ ប្រព័ន្ធ PoS ក៏​អាច​នឹង​មាន​សុវត្ថិភាព​តិច​ដែរ ប្រសិនបើ​សាច់​ប្រាក់​ងាយ​ស្រួល​សញ្ញាសម្ងាត់​ស្ងួត ឬ​បើ​ការ​បង្រួបបង្រួម​អ្នក​ភ្នាល់​កាន់​តែ​ខ្លាំង។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ទាំង PoW និង PoS ផ្តល់​នូវ​ក្របខណ្ឌ​សុវត្ថិភាព​ដ៏ស្មុគស្មាញ​ដែល​ស័ក្តិសម​នឹង​ការ​រចនា​របស់​ពួកគេ។ PoW ផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពឫសគល់រាងកាយ ដែលល្អសម្រាប់បណ្តាញដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេស្គាល់ថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ PoS ស្នើ​គំរូ​សុវត្ថិភាព​ដែល​អាច​ធ្វើ​មាត្រដ្ឋាន​បាន​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​នៅ​ក្នុង​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​តែ​ការពារ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​មជ្ឈិម​និយម និង​ការ​រៀបចំ​នៅ​ដំណាក់កាល​ដំបូង។ នៅទីបំផុត ប្រព័ន្ធ 'កាន់តែប្រសើរឡើង' នឹងអាស្រ័យលើអាទិភាពនៃករណីប្រើប្រាស់ និងស្ថានភាពវិវត្តនៃបច្ចេកវិទ្យាវិមជ្ឈការ។